El Blog de Isaac Ibáñez García
T R I B U N A L S U P R E M O. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Segunda. Sentencia núm. 123/2026. Fecha de sentencia: 10/02/2026. Tipo de procedimiento: R. CASACION. Número del procedimiento: 4921/2024. Ponente: Excmo. Sr. D. Francisco José Navarro Sanchís. “TERCERO.- Respuesta a la cuestión de interés casacional. …/… … Leer más
Otro interesantísimo artículo de Monsieur de Villefort: LEARNING RESOURCES v TRUMP (II): LOS TRES BLOQUES DE JUECES Y EL DEBATE JURÍDICO ENTRE ELLOS CON LOS VOTOS PARTICULARES COMO ARMA. Learning Resources, Inc. v. Trump (24-1287) The International Emergency Economic Powers Act, 91 Stat. 1626, does not authorize the President to impose tariffs. Tribunal Supremo de Estados … Leer más
Con relación al artículo en publicado en Hay Derecho el 5 de febrero: Otra vuelta de tuerca contra el Estado de derecho: el carácter vinculante de los dictámenes de Naciones Unidas Se han publicado hoy dos réplicas, suscritas por Carmen Comas-Mata: ¿De verdad amenazan los dictámenes de la ONU al Estado de derecho? y María … Leer más
Muy relevante el artículo de Tomás Ramón Fernández en Hay Derecho: La Sentencia constitucional de 15 de enero de 2026 y la resurrección de las inmunidades del poder “…/… Con todo respeto, pero también con toda firmeza, debo decir que la Sentencia constitucional de 15 de enero de 2026 ha construido ad hoc un maniqueo, lo que … Leer más
Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso. Fecha: 10/12/2025. Nº de Recurso: 2592/2023. Nº de Resolución: 1605/2025. Procedimiento: Recurso de Casación Contencioso-Administrativo (L.O. 7/2015). Ponente: MARIA DE LA ESPERANZA CORDOBA CASTROVERDE “CUARTO.- …/… Finalmente se establece la siguiente doctrina jurisprudencial, que se reitera: «[…] 1.-La documentación/información autoincriminatoria, aportada a la Administración en los procedimientos de aplicación … Leer más
Artículo en Hay Derecho (5/02/2026): Otra vuelta de tuerca contra el Estado de derecho: el carácter vinculante de los dictámenes de Naciones Unidas Información de María Jamardo, en El debate (6/02/2026): Bolaños cuela una trampa en la reforma de la Fiscalía para revisar sentencias penales como la que inhabilitó a Baltasar Garzón Información de Fran … Leer más
TRIBUNAL SUPREMO. SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. SECCIÓN: PRIMERA. A U T O. Fecha del auto: 21/01/2026. Tipo de procedimiento: R. CASACION. Número del procedimiento: 8616/2024. Ponente: Excmo. Sr. D. Rafael Toledano Cantero. “La Sección de Admisión acuerda: 1º)Admitir el recurso de casación núm. 8616/2024, preparado por la representación procesal de doña Mariana, contra la sentencia … Leer más
T R I B U N A L S U P R E M O. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Segunda. Sentencia núm. 1.312/2025. 20 de octubre de 2025. Ponente la Excma. Sra. D.ª Esperanza Córdoba Castroverde. “CUARTO. Doctrina jurisprudencial que se establece. Se clarifica la doctrina jurisprudencial aplicable referida a la suspensión cautelar en … Leer más
TRIBUNAL SUPREMO. Sentencia n.º 1707/2025 de 22 de diciembre de 2025. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Recurso n.º 7341/2023. Ponente: Excmo. Sr. D. Miguel de los Santos Gandarillas Martos. “SEXTO.- Fijación de doctrina. Tras los anteriores razonamientos estamos en condiciones de dar respuesta la pregunta que se nos formulaba en el auto, fijando como doctrina que, … Leer más
TRIBUNAL SUPREMO. Sentencia 1665/2025, de 17 de diciembre de 2025. Sala de lo Contencioso-Administrativo Recurso n.º 5443/2023. Ponente: Excmo. Sr. D. Isaac Merino Jara. “CUARTO. – Doctrina que se fija. Por fin, en el fundamento de derecho séptimo de la sentencia 1213/2024, de 8 de julio, dictada en el RC 4232/2021 expusimos la doctrina jurisprudencial … Leer más