Entrevista, hoy, en Expansión:
“- Su predecesor promovía que el impuesto a la banca se utilizase para un colchón de solvencia, como también se ha hecho en Italia. Ahora que parece que va a pasar de ser temporal a permanente, ¿comparte esa perspectiva?
Siempre he pensado que los bancos centrales debemos ser muy contenidos al hablar de impuestos, porque tienen efectos redistributivos y estos elementos pertenecen al ámbito de decisión democrática. En ese sentido, tenemos el máximo respeto por lo que decidan los órganos elegidos democráticamente respecto a los impuestos. Dicho esto, nuestra contribución a este debate puede centrarse en el diseño. Nos parecería deseable cambiar el diseño del impuesto a la banca respecto a su formulación actual, que no descuenta las provisiones y eso plantea problemas al menos en dos ámbitos. Por una parte, hay actividades bancarias que tienen más riesgo, por ejemplo, el crédito a las pymes, pero que también tienen más provisiones. En la medida en la que no deduces provisiones de la base imponible, puedes estar penalizando en términos relativos una actividad bancaria sobre la que la imposición debería ser neutral. Como las entidades financieras suelen tener que realizar mayores provisiones durante la parte más baja de los ciclos económicos, al no deducirse estas provisiones del impuesto, la base imponible puede no reflejar adecuadamente la rentabilidad de las entidades.
– El hecho de que se pusiera un límite mínimo de ingresos también rompe la neutralidad en la medida en la que los que están por debajo se libran del impuesto.
Efectivamente, yo creo que tenemos que intentar que el impuesto sea lo más neutral posible.
– ¿Y se lo comentará activamente al Gobierno?
Teniendo que ser particularmente contenidos en lo que respecta a los impuestos, creo que, en un ámbito como el bancario y centrándonos en el diseño, nuestra opinión es relevante”.
Gobernador. Entrevista en Expansión (139 KB)
Respecto al impuesto a las energéticas
La Comisión Europea tiene abierto un procedimiento de denuncia contra el impuesto, presentada por el grupo DISA, del que existen los siguientes documentos en la Comisión:
“1. Correo electrónico del denunciante de 09/03/23 (documentos de terceros que contienen 1 correo de cubierta y 2 anexos).
2. Carta previa al archivo de la Comisión Europea al denunciante de 13/03/24. [Ares (2024) 1921526].
- Correo electrónico del denunciante de 04/04/24 (documentos de terceros que contienen 1 correo de cubierta y 3 anexos)”.
La Comisión mantiene los referidos documentos como confidenciales, dado que “se refieren a una investigación en curso relativa a una posible infracción del Derecho de la UE”.
Relacionado:
Los cambios de opinión del señor Campa sobre el impuesto a la banca
La Comisión Europea valida los impuestos a los clientes de los bancos y energéticas
La Comisión Europea valida los gravámenes “temporales” energético y de entidades de crédito
Contundente análisis de Fedea contra los impuestos a la banca y a las energéticas