Responsabilidad patrimonial del Estado legislador por vulneración del Derecho de la UE. La vida sigue igual

Mi artículo, publicado hoy en el Diario La Ley.

Resumen:

Se acaba de hacer público un anteproyecto de ley que pretende dar cumplimiento a la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Gran Sala) de 28 de junio de 2022 (Comisión Europea/España. Asunto C-278/20), que declaró que el régimen de responsabilidad patrimonial del Estado legislador por incumplimientos del Derecho de la UE es contrario al principio de efectividad, al hacer prácticamente imposible o excesivamente difícil el resarcimiento, por las condiciones impuestas en la reforma legislativa del año 2015.

A juicio del autor, la legislación propuesta sigue incumpliendo tanto el principio de efectividad del Derecho de la UE como distintos preceptos de nuestra Constitución. Además, la tramitación de la reforma ahonda en el envilecimiento de la actividad legislativa, al que estamos asistiendo en los últimos tiempos.

Contiene mis observaciones, presentadas el 22 de mayo de 2023, al trámite de audiencia pública del “Anteproyecto de Ley de modificación parcial de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas y de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público en materia de responsabilidad patrimonial del estado legislador por daños derivados de la infracción del derecho de la Unión”, que trae causa en la Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 28 de junio de 2022 (Comisión Europea/España. Asunto C-278/20).

Una versión de dichas observaciones ya fue inicialmente remitida al Consejo de Estado, antes de la existencia del anteproyecto, el 6 de diciembre de 2022.

La reforma legislativa no contiene incentivos para que el legislador sea diligente con la aplicación de la Constitución y con el Derecho de la Unión Europea. Antes, al contrario, la reforma incentiva a un legislador irresponsable, que sabe que le sale prácticamente gratis vulnerar la Constitución y el ordenamiento europeo, con lo que la previsión del artículo 9 de nuestro texto constitucional queda en agua de borrajas.

Posts y estudios relacionados:

A pesar de la disolución de las Cortes Generales, el Gobierno no puede dejar de cumplir con el Derecho de la UE (ejecución de sentencias del TJUE)

El albañil autónomo debe dominar el Derecho de la UE

Diligencia jurídica exigible al ciudadano y responsabilidad patrimonial del Estado legislador

Una interesante reflexión sobre los efectos actuales de la incumplida STJUE sobre responsabilidad patrimonial del Estado legislador

¿Utilizará el Gobierno el Decreto-ley para cumplir la STJUE de 28 de junio de 2022 (Asunto C-278/20. Comisión/España)?

¿Qué hay de la reforma legal de la responsabilidad patrimonial por leyes contrarias al Derecho de la UE?

La cuestión fundamental sobre la reforma de la responsabilidad patrimonial del Estado legislador

¿Es negligente el ciudadano que no cuestiona la constitucionalidad de una ley o la contravención por la misma del Derecho europeo? De nuevo sobre el principio de fiabilidad del sistema legal y el grado de pericia exigible al sufrido contribuyente

El régimen de responsabilidad patrimonial de la Ley 40/2015 ante el TJUE (recurso por incumplimiento C-278/20)

En marcha el anteproyecto de ley para el cumplimiento de la STJUE de 28/06/22 sobre responsabilidad patrimonial del Estado legislador

La Comisión Europea requiere el cumplimiento de la STJUE de 28 de junio de 2022 (Asunto C-278/20. Regulación responsabilidad patrimonial Estado legislador)

Ignorantia legis non excusat y directivas europeas

Brillante comentario a la STJUE Comisión/España de 28 de junio de 2022 (II)

Brillante comentario a la STJUE Comisión/España de 28 de junio de 2022

La justicia europea se carga la “ley Montoro” que blindaba al Estado contra las indemnizaciones por violar el derecho europeo

Principal bibliografía del autor sobre la responsabilidad patrimonial del legislador por infracción del Derecho de la UE