Brillante comentario a la STJUE Comisión/España de 28 de junio de 2022 (II)

 De muy recomendable lectura el siguiente comentario, publicado hoy en politicafiscal.es (Taxlandia):

“Una sentencia previsible: la STJUE Comisión/España de 28 de junio de 2022. Luces y sombras (Segunda parte). Eventuales efectos en el orden interno”

Por Joaquín Huelin Martínez de Velasco | Alfonso del Castillo Bonet | Vanessa Castelló Jordà

Artículos y posts relacionados:

¿Es negligente el ciudadano que no cuestiona la constitucionalidad de una ley o la contravención por la misma del Derecho europeo? De nuevo sobre el principio de fiabilidad del sistema legal y el grado de pericia exigible al sufrido contribuyente

Autores: Isaac Ibáñez García

Localización: Diario La Ley, ISSN 1989-6913, Nº 10118, 2022

Resumen

Se comenta la declaración de la Sentencia del TJUE de 28 de junio de 2022 que considera contrario al Derecho de la UE el artículo 32, apartado 5, de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público, que establece como requisito para que sea viable la acción de responsabilidad patrimonial por actos del Estado legislador contrarios a la normativa de la Unión Europea, que el particular perjudicado haya obtenido, en cualquier instancia, una sentencia firme desestimatoria de un recurso contra la actuación administrativa que ocasionó el daño y que haya alegado la infracción del Derecho de la Unión en el marco del recurso contra la actuación administrativa que ocasionó el daño.

Brillante comentario a la STJUE Comisión/España de 28 de junio de 2022

La justicia europea se carga la “ley Montoro” que blindaba al Estado contra las indemnizaciones por violar el derecho europeo

Principal bibliografía del autor sobre la responsabilidad patrimonial del legislador por infracción del Derecho de la UE