La CNMC multa al Colegio de Abogados de Barcelona por incumplir sus resoluciones

14 Ene 2025. La CNMC multa al Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona por incumplir sus resoluciones

  • En 2018, la CNMC sancionó al ICAB y a otros ocho colegios de abogados por elaborar, publicar y difundir baremos de honorarios.
  • Tras la sanción, el ICAB aportó unos criterios orientativos para la tasación de costas adecuados al cumplimiento de la resolución sancionadora.
  • En la vigilancia del expediente, la CNMC detectó que en realidad el ICAB estaba aplicando y difundiendo esos criterios como verdaderos baremos.

La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha sancionado al Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona (ICAB) con 500.000 euros por incumplir dos resoluciones dictadas en un expediente sancionador por recomendaciones de precios sobre los honorarios que cobran los abogados a sus clientes en los procesos judiciales (SNC/100/24 ICAB).

En marzo de 2018, la CNMC sancionó al ICAB y a ocho Colegios de Abogados por realizar recomendaciones de precios mediante la elaboración, publicación y difusión de baremos de honorarios, conductas prohibidas por el artículo 1 de la Ley 15/2007 de 3 de julio, de Defensa de la Competencia (LDC) (nota de prensa).

Tras la sanción, el ICAB aportó a la CNMC unos nuevos criterios orientativos para la tasación de costas. En este documento el ICAB establecía pautas o directrices generales para la tasación de costas, en lugar de los baremos o instrumentos para la cuantificación directa de los honorarios por los que había sido sancionado.

En febrero de 2020, la CNMC dictó una Resolución —como parte del procedimiento de vigilancia (VS/0587/16) del expediente de 2018— en la que declaró que los criterios orientativos para la tasación de costas presentados por el ICAB eran adecuados para cumplir la Resolución de 2018. En la misma resolución la CNMC advertía que seguiría vigilando la actuación de los colegios “con vistas a garantizar que no utilicen ni difundan los antiguos criterios ya sancionados u otros similares”.

Expediente sancionador

Sin embargo, la CNMC acreditó después que el ICAB había difundido los criterios orientativos validados por la CNMC para que se aplicasen en la práctica como verdaderos baremos de honorarios. Con esta difusión, realizada especialmente en sesiones de formación, se transformaban las indicaciones genéricas de los criterios orientativos en unos porcentajes concretos y, en definitiva, en un sistema de cálculo automático para la tasación de costas. La difusión se produjo entre más de 4.000 abogados del ICAB, además de entre profesionales colegiados en colegios de abogados de otras demarcaciones territoriales.

Esta práctica constituye un incumplimiento de las resoluciones de 2018 y 2020, tipificado como una infracción muy grave en el artículo 62.4.c) de la Ley de Defensa de la Competencia.

Pago voluntario y reducción de la multa

Antes de aprobarse la resolución, el ICAB pagado voluntariamente la multa propuesta (500.000 euros), acogiéndose al artículo 85.3 de la Ley 39/2015, que permite reducir, como mínimo, un 20 % la sanción si la entidad paga por anticipado. El importe de la multa, una vez aplicada la reducción, ha sido de 400.000 euros.

Nota de prensa

Fecha de publicación: 14 de Enero del 2025

Relacionado:

CNMC. Códigos deontológicos y defensa de la competencia

Sobre los honorarios del abogado a la luz de la Ley Orgánica del Derecho de Defensa

La CNMC sanciona al Consejo General de Procuradores por haber realizado una recomendación colectiva de precios y por difundir información engañosa

La CNMC vuelve a la carga contra el Colegio de Abogados de Barcelona por recomendaciones de precios


CNMC. Los honorarios de los ingenieros deben fijarse libremente. Excepcionalmente, se permiten los criterios orientativos

STS. Los Criterios de honorarios del Colegio de abogados de Aragón infringen la Ley de Defensa de la Competencia

Consideraciones del ICAM sobre la STS 23 de diciembre de 2022 en materia de honorarios

El TS confirma sanción al Colegio de Abogados de Madrid por recomendaciones en honorarios

Un debate interesante a raíz de la STS sobre los honorarios orientativos

El Tribunal Supremo fija jurisprudencia sobre los criterios orientativos de honorarios de los colegios de abogados

El Tribunal Supremo se pronunciará sobre los “criterios orientadores” de honorarios establecidos por los colegios de abogados

Sentencia de la Audiencia Nacional que considera contraria a la libre competencia la difusión colegial de los criterios orientativos de honorarios.

En litigios entre particulares no procede la inaplicación del Derecho nacional contrario al de la UE. Puede nacer la responsabilidad patrimonial del Estado (Asunto sobre honorarios profesionales mínimos)

En litigios entre particulares no procede la inaplicación del Derecho nacional contrario al de la UE. Puede nacer la responsabilidad patrimonial del Estado. Asunto sobre honorarios profesionales mínimos (2ª parte. La postura de un “jurista romano”)

Compártelo: