Mi carta del 13 de noviembre a:
Señora doña Věra Jourová. Vicepresidenta Valores y Transparencia
Señor Don Didier Reynders. Justicia
Comisión Europea
Distinguida señora Jourová,
Distinguido señor Reynders:
Me remito a mis anteriores escritos sobre el mismo asunto, de 29 de septiembre y de 6 y 10 de noviembre de 2023.
Como estaba anunciado, ya ha sido registrada en el Congreso de los Diputados la proposición de ley de amnistía; contraria al principio de Estado de Derecho reconocido en el artículo 2 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea. “La ley de amnistía extiende la impunidad a los últimos 12 años y obliga a los jueces a aplicarla en dos meses” https://www.eldebate.com/espana/20231113/sanchez-abre-puerta-amnistia-delitos-300-separatistas-durante-decada_153250.html
Proposición que incluye el borrado e impunidad del “robo” de cuantiosos fondos públicos (malversación, claro y grave delito de corrupción).
Considero que es el momento de que la Comisión Europea actúe, como hizo en el año 2017 sobre el proyecto de ley de amnistía que entonces se preparaba en Rumanía.
Ya no se puede evitar desde el Gobierno español dar cuentas de este asunto a la Comisión Europea, como hizo el ministro de la Presidencia, Félix Bolaños, en la contestación a la carta que le remitió el Comisario Reynders el 8 de noviembre de 2023.
Ha de tenerse en cuenta, asimismo, como todo el mundo conoce, que las relaciones de la Comisión Europea con los Estados miembros se canalizan con los Gobiernos y no con otras instituciones, como por ejemplo los parlamentos. Por tanto, con independencia de que esta proposición de ley aparezca formalmente como una iniciativa de origen parlamentario (cuando todo el mundo conoce aquí en España que se ha redactado en el Palacio de la Moncloa, bajo la personal dirección del ministro Bolaños), las explicaciones a la Comisión las ha de ofrecer el Gobierno.
Es de reseñar, como muestra de que la separación de poderes está en entredicho, que en el día de hoy se han producido los siguientes acontecimientos, perfectamente sincronizados: 1. “Armengol (presidenta del Congreso de los Diputados) fija el debate de investidura para el miércoles y jueves tras recibir el permiso de Pedro Sánchez ( https://www.elmundo.es/espana/2023/11/13/6551f683fdddff6b458b458b.html ) 2. Presentación de la referida proposición de ley, conditio sine qua non para que prospere la investidura, previo anuncio exprés (Investidura de Sánchez, última hora | Yolanda Díaz -vicepresidenta del Gobierno en funciones- anuncia que «en los próximos minutos» se registrará la ley de amnistía. https://www.elmundo.es/espana/2023/11/13/6551bc0a2dd8a8002883dee7-directo.html ).
Aprovecho esta carta para hacerles llegar las “Conclusiones XXIV Congreso de la Asociación de Fiscales”, que tratan sobre este grave asunto:
Asimismo, puede verse el Comunicado de profesores de Derecho que consideran contraria la ley de amnistía al Derecho de la UE:
“La ley de amnistía es contraria al derecho de la UE, afirman más de 300 profesores de derecho” https://confilegal.com/20231113-la-ley-de-amnistia-es-contraria-al-derecho-de-la-ue-afirman-mas-de-300-profesores-de-derecho/
También puede verse el listado de más de sesenta colectivos y organizaciones que han difundido comunicados de protesta advirtiendo de que el acuerdo político de PSOE y Junts vulnera el Estado de derecho y la separación de poderes:
Como recoge el Manifiesto encabezado por Tomás-Ramón Fernández[1], Catedrático de Derecho Administrativo, “la futura Ley de amnistía que se comprometen a aprobar no saldrá de la libre decisión de un Parlamento ya constituido, sino de uno al que se impone esa amnistía como “condición sine qua non” para constituirse, investir al Presidente y darle estabilidad durante toda la legislatura. Es el “trato” al que se refirió el pasado día 26 de octubre D. Javier Delgado Barrio, Presidente que fue del Tribunal Supremo y Magistrado constitucional, afirmando que “la amnistía acordada en cumplimiento del «trato» resulta manifiestamente inconstitucional por razón de su ostensible arbitrariedad”.
Muy cordialmente,
Post scriptum:
Información de Pablo R. Suanzes en El Mundo (13 de noviembre):
“Todos los que me conocen y saben mi trayectoria personal y política previa pueden imaginar lo que pienso»
NOTA: El señor Borrell creo que tiene un cargo importante en la UE.
International Bar Association (IBA). “Una asociación de abogados internacional denuncia que la amnistía erosiona el Estado de Derecho
Ante la ley de amnistía del PSOE y Junts, este grupo ha mostrado su apoyo «sin fisuras» a las manifestaciones del Colegio de Abogados, el Consejo General del Poder Judicial, las asociaciones de jueces y fiscales y los despachos líderes de abogados”
“Cebrián carga contra la «incompetencia» de Sánchez: «Acabará metido entre la chatarra»
El expresidente de Prisa ha criticado en un artículo en El País los pactos del PSOE «con delincuentes»
Posts y artículos relacionados:
Todo el poder judicial español denuncia el grave riesgo que corre la separación de poderes
La Comisión Europea pide explicaciones al Gobierno sobre la ley de amnistía
Informe sobre la proyectada Ley de amnistía
Amnistía. La necesaria “Declaración institucional del Pleno del CGPJ (6 noviembre de 2023)”
Amnistía. ¿El cambio de letrado mayor conllevará cambio de opinión?
Ni formales, ni informales. De confirmarse sería un escándalo internacional con tintes delictivos
[1] “España, ¿hacia un Estado de no Derecho?”. https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScktlZeP1C8_j1QMWAXfu6orJytKugBjD7bqVQcz6aMONcE8g/formResponse