(Página 133). 5.3. Reformas procesales que se sugieren.
En este punto debe repetirse lo que ya se indicó en la memoria del año anterior, en la que se interesó la conveniencia de reconsiderar la regulación procesal del recurso de queja. No hay en este cauce intervención de parte contraria, por lo que no procede hacer en él ningún pronunciamiento de imposición de las costas cuando el recurso se desestima. Seguramente por esta razón, al Tribunal Supremo llegan constantemente multitud de recursos de queja que en su mayor parte carecen manifiestamente de fundamento. Se propone, por ello, valorar una reforma de la Ley de la Jurisdicción que abra la posibilidad de desestimar mediante providencia sucintamente motivada, y no por auto, los recursos de queja que a juicio de la Sala que carezcan manifiestamente de fundamento.
Asimismo, es preciso generalizar la doble instancia a fin de evitar que lleguen al Tribunal Supremo en casación asuntos enjuiciados una sola vez con anterioridad.
Memoria del CGPJ 2026 (Versión completa)
Relacionado:
Sobre la segunda instancia en el orden jurisdiccional contencioso-administrativo
Una década de la nueva casación contencioso-administrativa. Luces y sombras
Nuevos capítulos de la saga Saquetti
Interesante debate sobre la Doctrina Saquetti
Nueva aportación doctrinal sobre el asunto Saquetti
Sanciones administrativas de efecto penal y su doble revisión judicial
Doble instancia en lo contencioso-administrativo. Un proyecto de ley ineficiente