Información de Nicolás Cook en Artículo 14:
“La aventurada estrategia que Sánchez podría usar para aprobar un nuevo decreto de vivienda.
…/…
La composición actual de este órgano, proporcional a los resultados de los comicios de julio de 2023, es la siguiente: 27 diputados son del PP; 25 del PSOE; Vox cuenta con seis, al igual que Sumar; ERC, Junts, Bildu, el PNV y Podemos cuentan con uno. Es decir, habría 35 síes en el autodenominado bloque “progresista” y 34 en el otro. Fuentes gubernamentales consultadas por El Español señalan que se trata de una “mera especulación”, aunque admiten que sería una buena decisión política y estratégica”.
De confirmarse con los hechos esta información, constituiría todo un fraude a la Constitución y al principio democrático.
En el Boletín Oficial del Estado del núm. 245, de 2 de octubre de 2026, aparecen publicadas las siguientes disposiciones:
- Resolución de 2 de octubre de 2026, del Congreso de los Diputados, por la que se ordena la publicación del Acuerdo de derogación del Real Decreto-ley 26/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para la protección de la función social de la vivienda y la ampliación de la oferta de vivienda asequible.
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2026-20526
- Resolución de 2 de octubre de 2026, del Congreso de los Diputados, por la que se ordena la publicación del Acuerdo de derogación del Real Decreto-ley 27/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para reforzar la estabilidad de los contratos de arrendamiento de vivienda habitual.
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2026-20527
El 5 de octubre de 2026, el presidente del Gobierno disuelve las cámaras y convoca elecciones generales.
La prensa recoge así, el mismo día de la disolución de las Cortes Generales, la motivación de las normas que pretende aprobar en el consejo de ministros del 6 de octubre:
El mundo, 5 de octubre de 2026: “Sánchez, dispuesto a bordear el fraude de ley al llevar a la Diputación Permanente del Congreso los dos decretos de vivienda fallidos.
El Gobierno maniobra para aprovechar el equilibrio de mayorías que ofrece el órgano que vela por los poderes de la Cámara cuando las Cortes están disueltas. En la Diputación, el voto de Junts no resultará decisivo: el primer decreto podría prosperar con 35 votos a favor frente a 33 en contra”.
https://www.elmundo.es/espana/2026/10/05/6ac36314e85ece17518b459b.html
El País, 5 de octubre de 2026: “El Consejo de Ministros aprobará mañana unos decretos de vivienda similares a los que cayeron para que los vote la Diputación Permanente
Con las Cortes disueltas, el apoyo de Junts resulta irrelevante en dicho órgano del Congreso”.
Artículo 14: “El Consejo de Ministros aprobará mañana dos nuevos decretos de vivienda para someterlos a votación la Diputación Permanente.
«En principio, la intención es volver a llevar los decretos de vivienda mañana al Consejo de Ministros ordinario», cuentan fuentes de Moncloa a Artículo14”.
Los “nuevos” decretos leyes nconstituye todo un fraude a la Constitución y al principio democrático.
Según el artículo 78 de la Constitución, “en cada Cámara habrá una Diputación Permanente compuesta por un mínimo de veintiún miembros, que representarán a los grupos parlamentarios, en proporción a su importancia numérica” y que “tendrán como funciones la prevista en el artículo 73, la de asumir las facultades que correspondan a las Cámaras, de acuerdo con los artículos 86 y 116, en caso de que éstas hubieren sido disueltas o hubiere expirado su mandato y la de velar por los poderes de las Cámaras cuando éstas no estén reunidas”.
Hace escasos días la mayoría del Congreso (de los grupos parlamentarios), con votación individual de cada diputado, han rechazado los dos decretos-leyes.
Parece claro que el nuevo decreto-ley no es una nueva decisión gubernamental justificada por una nueva situación de extraordinaria y urgente necesidad, sino que constituye una forma de eludir el rechazo parlamentario inmediatamente anterior, es decir, se utiliza para sortear y alterar la voluntad expresada por el Congreso, lo que es claramente inconstitucional, al transgredir el principio democrático y los límites del artículo 86 CE.
Asimismo, cuando el artículo 78 de la Constitución establece que las diputaciones permanentes tienen la misión de “asumir las facultades que correspondan a las Cámaras”, lo que no hace es autorizar a que se distorsione o altere la mayoría que adoptó dicha cámara sobre un acto, en este caso, la derogación de los referidos decretos-leyes.
El nuevo decreto-ley, que reproducirá sustancialmente a los derogados y se aprueba inmediatamente después de su rechazo con la finalidad de sortear la voluntad expresada por el Congreso, constituye una utilización fraudulenta de la potestad excepcional del artículo 86 CE.
La circunstancia de que a los pocos días de ser derogados los decretos-leyes por su no convalidación se proceda a la disolución de las cámaras, no puede provocar que la diputación permanente, compuesta por diputados elegidos en el mismo proceso electoral que los diputados del pleno que derogaron los decretos, alteren la mayoría que derogó los decretos-leyes.
Tanto la mera aprobación del “nuevo” decreto-ley por el consejo de ministros como, en su caso, la posterior convalidación por la diputación permanente en los términos anunciados por la prensa (35 votos a favor frente a 34 en contra. 27 diputados son del PP; 25 del PSOE; Vox cuenta con seis, al igual que Sumar; ERC, Junts, Bildu, el PNV y Podemos cuentan con uno. Es decir, habría 35 síes en el autodenominado bloque “progresista” y 34 en el otro)[1], que desvirtúan la mayoría que derogó las dos disposiciones anteriores, son un auténtico fraude al principio democrático y a los artículos 1, 78 y 86 de la Constitución.
‘Cosas veredes…’
[1] https://www.articulo14.es/politica/la-aventurada-estrategia-que-sanchez-podria-usar-para-aprobar-los-decretos-de-vivienda-20261004.html