El fiscal general del Estado, condenado por el Tribunal Supremo. Un triunfo del Estado de Derecho

El Tribunal Supremo condena a Álvaro García Ortiz por un delito de revelación de secretos a pena de multa y 2 años de inhabilitación para el cargo de fiscal general del Estado

La Sala Segunda del alto tribunal anticipa el fallo, que se ha dictado por mayoría de sus miembros

Autor: Comunicación Poder Judicial. 20 de noviembre de 2025.

La Sala Segunda del Tribunal Supremo, en la causa especial 20557/2024, ha dictado por mayoría de sus miembros el siguiente fallo que se anticipa

«FALLO

Que debemos condenar y condenamos a D. Álvaro García Ortiz, Fiscal General del Estado, como autor de un delito de revelación de datos reservados, art. 417.1 del Código Penal a la pena de multa de 12 meses con una cuota diaria de 20 euros e inhabilitación especial para el cargo de Fiscal General del Estado por tiempo de 2 años, y al pago de las costas procesales correspondientes incluyendo las de la acusación particular. Como responsabilidad civil se declara que el condenado deberá indemnizar a D. Alberto González Amador a 10.000 euros por daños morales.

Le absolvemos del resto de los delitos objeto de la acusación.

Los objetos intervenidos en los registros practicados se devolverán a sus titulares y, en su caso, se destruirán.»

La sentencia, pendiente de redacción, surtirá efectos a partir de su notificación en legal forma.

La resolución incorporará dos votos particulares emitidos por las Magistradas de la Sala II D.ª Ana María Ferrer García y D. ª Susana Polo García que disienten de la misma lo que determina un cambio en la Ponencia que la asume el Presidente de la Sala D. Andrés Martínez Arrieta.

El fallo ha sido comunicado a las partes.

Relacionado:

El valor de la declaración en juicio de los periodistas

El Decano del ICAM defiende en el TS el derecho de defensa y el secreto profesional

Trece fiscales de Sala piden la dimisión del fiscal general del Estado

Claridad de ideas del instructor del TS de la causa abierta al fiscal general: “la relevancia delictiva se encuentra en la quiebra de esa confidencialidad de su contenido, por parte del filtrador” (no autorizado)

Opinión | La Fiscalía no puede revelar documentos secretos, con independencia de que se pudieran haber revelado previamente por particulares

Op ed. García Ortiz, Zapatero y los deberes de confidencialidad

La protección de la confidencialidad de las comunicaciones entre abogados y clientes (A propósito del erróneo concepto comunitario de dicha confidencialidad. El abogado de empresa). CEFLEGAL, nº 119, diciembre 2010.

La condena a Garzón por las escuchas ilegales

Compártelo: